Kremlimeelne meediakeel (3)

[vh]

3. "Pronkssõduri elav makett"

Tõnismäele poliitilise seebiseriaali näitlejateks
komandeeritud palgasõdurid ei sarnane
praeguses lavastuses üldse pronkssõduriga.

Pigem sarnanevad nad stalinliku laagrivalvuriga ja
selguse mõttes võikski neid nimetada selle maketiks.

Stsenaarium on algeline ja kogu seebikas kõlbab
ainult Vene telekanalitele.

Veidi huvitavam oleks näiteks selline (tundmatu
trupi) etendus: mingil järjekordsel punapühal
ilmub Snelli tiigi äärde seebikastile Stalini elav
makett ja seda filmivad Lääne kanalid.

VH

[Alo Raidaru]

"vh" <***@cyber.ee> wrote in message news:fblhvq$jaf$***@keeks.cyber.ee...
: Veidi huvitavam oleks näiteks selline (tundmatu
: trupi) etendus: mingil järjekordsel punapühal
: ilmub Snelli tiigi äärde seebikastile Stalini elav
: makett ja seda filmivad Lääne kanalid.

Kui see makett meenutab mõnedes detailides mõnd uuema aja riigimeest
ehk on segu uuest ja vanast kas siis see on solvamine?
Kas see ei ole siis lihtsalt ühe järjepidevuse rõhutamine?
Ja järjepidevus on ju hea iseloomujoon! Nii inimesel kui riigil.

Ainult üks näide:
Kui ikka järjepidevalt, minu mäletamist mööda 80-st, igal pool ja igal tasandil
kinnitada et keha kineetilise energia sõltuvus kiirusest on lineaarne,
siis ta ju peab lõppude lõpuks lineaarseks muutuma.
(Viimane kord üritas TV2 üleeile õhtul.)

Ja see aitab kõvasti vähendada liiklusõnnetuste arvu.
Onju kasulik järjepidevus?

A.R.

[Mart Palmas]

Post by Alo Raidaru
kinnitada et keha kineetilise energia sõltuvus kiirusest on lineaarne,
siis ta ju peab lõppude lõpuks lineaarseks muutuma.
(Viimane kord üritas TV2 üleeile õhtul.)

Mis vormis nad seda tegid? Pisut offtopicuks kisub, aga manamise abil
füüsikaseaduste muutmine tundub huvitav...

[Alo Raidaru]

"Mart Palmas" <***@elfikelder.ee> wrote in message news:46de6aac$***@news.estpak.ee...


: Mis vormis nad seda tegid? Pisut offtopicuks kisub, aga manamise abil
: füüsikaseaduste muutmine tundub huvitav...

Ma natuke kohendasin pealkirja.
_____________________________

1980. Rääkis Rein Karemäe TV-s sellest kuidas kaks autot sõitsid a 60 km/h kokku ja rõhutas et see on sama kui 120 vastu seina sõita. Tookord sai FI-s arutatud et näe, reporteri arusaam.
Hiljem räägiti et mees olnud hariduselt füüsika õpetaja.

Keegi Newton väitis omal ajal et M x V x V / 2 olevat see liikuva keha energia.
Seega m x (60000/3600) x (60000/3600) on ühe auto energia. Kahel on kaks korda enam hakkamist midagi lammutada. Kui kiirus oleks 2 x suurem, siis energia oleks 2 x 2 = 4 korda suurem ehk 120 vastu seina on sama mis 4 x 60-ga kokku sõita. Seda võib vaadata ka teises taustsüsteemis, relativistlikult, juhikeskselt, aga siis lahkuvad 2 autot sõbralikult koos kiirusega 60 km/h sündmuskohalt ja viivad poole energiast kaasa. Tookord kinnitas seda 2 korda ohtlikumat olemist ka miilits (kelle nime ma ei suuda meenutada). Ärutelu peale öeldi et milleks arutada - inimesed ju hukkuvad. Selge, pole miilitsal ju vahet kas 2 või 4 laipa. Lihtsalt üks avarii jälle kirjas. See oli sügav, pime nõukogude aeg.
*
Sama ideed kordas mõni aeg tagasi meie uus politseiülem. Sama jutt et kaks kokku on nagu kiiruste liitumine.
See oli siis juba EV aegne jutt.
**
Üleeile õhtul TV2 näitas kuidas kelgul saadi kiirus 7 km/h, ning reporter sai põrutada ja rõhutas siis
et 210 km/h on 30 korda ohtlikum kui 7 km/h. Õnnetu I.N. oleks arvanud et 900 korda,
aga seda oleks ikka liiga palju meie meediale. Tõeline elu ei saa ju niiii kole olla!
***
Muidugi, ma ei tea täpselt, vast on riigikogu selle lolli füüsika seaduse ära muutnud.
Aga ma siiski hästi ei usu. Ene oli asjalik kursaõde ja ta oleks sellise jutu peale selle oma haamriga
laua asemel mõnele vastu pead koputanud. Aga võib-olla oli ta juhtumisi puhkusel.

Ma katsun nüüd saada lastelaste füüska õpiku. Äkki ongi ära muudetud.
See seadus peaks seal üsna algul olema. 4, 5, 6 klass - sealt kuskilt need füüsika seadused algavad.

Ja selline haridus on ju meediagurudel olema! Või kuidas?

A.R.